Feigt i FN

I forkant av FNs hovedforsamling i september anerkjente Portugal, Storbritannia, Canada, Australia, Frankrike, Belgia og Monaco «Palestina» som stat – uten vilkår. Statslederne mente de handlet modig og fredsframelskende. At anerkjennelsen skjedde i strid med internasjonal rett, er bare én av innvendingene. 

Kriterier

Det finnes fire internasjonale krav for å bli anerkjent som stat: fast befolkning, definert territorium, fungerende regjering og evne til å ha diplomatiske relasjoner. Europarådet legger blant annet til likhet for loven, demokrati og menneskerettigheter.

Den palestinske selvstyremyndigheten (PA) på «Vestbredden» består ikke denne prøven.

Mer kunne være sagt om de juridiske forholdene, men faktum er at Den palestinske selvstyremyndigheten (PA) på «Vestbredden» ikke består denne prøven. 

Årsaksforhold 

Da må det være andre årsaker til anerkjennelsen. I alle fall når det gjelder Storbritannia, handler det ikke om å oppfylle et legitimt folkekrav. En meningsmåling viser tvert imot at ni av ti briter var imot. 

Heller ikke handlet det om å lytte til de israelske gislenes pårørende. I et brev til Storbritannias statsminister, Keir Starmer, ba 16 av slektningene ham om å snu. Ikke før gislene var frigitt og Hamas avvæpnet, var en anerkjennelse mulig, mente de.

Den tanken finner vi igjen i Donalds Trumps etterfølgende fredsplan – og i Canadas egen argumentasjon så sent som 30. juli. 

Danmark sa nei 

I motsetning til vestlige kolleger mente danskenes statsminister, Mette Fredriksen, at anerkjennelse kunne oppfattes som belønning for terror. Og at Hamas ser det nettopp slik, har vi høytstående representant Mahmoud Mardawis ord for. Han slo fast at anerkjennelsene «kom som et resultat av lidelsen og offeret til det palestinske folket, særlig siden 7. oktober i Gaza».

Er statslederne virkelig så naive at de ikke ser at 7. oktober kan bli nasjonaldag i et «Palestina» etter deres modell?  

Er Starmer og de andre statslederne, inkludert vår egen «foregangsmann» fra i fjor, Jonas Gahr Støre, virkelig så naive at de ikke ser at 7. oktober kan bli nasjonaldag i et «Palestina» etter deres modell?   

Oppildner 

For vår del står vi igjen med innenrikspolitiske forhold som en skjult og misforstått årsak til kunngjøringene i FN. At det statslederne egentlig var ute etter i New York, var å forsøke å roe ned arabiske immigranter og andre velgergruppers antisemittiske demonstrasjoner på gatene i Paris, London, Sydney og Toronto.

Da handler anerkjennelsene ikke om mot og moral, men om feig ettergivenhet. 

Da handler anerkjennelsene ikke om mot og moral, men om feig ettergivenhet. Vi kjenner det som appeasement, og historien har vist at det oppildner mer enn det avdemper.